Чего-то я не понимаю. В одной новости говорят, что Тесла Моторс до сих пор в красном. В другой, что Маск почти заработал 1 миллиард долларов. У меня как-то эти новости вместе не укладывается в голове. Где засада?
Ты не слышал, старый анекдот про "формально мы с тобой миллионеры, а практически в нашем доме живут две б..и".
Или субсидий ещё набрал, как ниже заметили. Или кто-то посчитал сколько он должен заработать если продаст все те машины которые он наобещал продать. Или в "зароботок" записали скачок каких нибудь его акций после посадки на платформу.
Вот это меня постоянно смущает, его заводы работают 24/7, на машины очередь на 6 месяцев вперед, да еще собрано денег на 200,000 машин, для которых даже завод еще не построен, а он весь в убытках. А тут вдруг заявляют что у него прибыли 1 миллиард, кто-то кого-то обманывает. Скорее всего последнее, взяли стоимость акций и посчитали это как прибыль, экономика по-советски.
//заводы работают 24/7 Меня вот это тоже смущает. Сейчас они продают машины за 100к и все в убытках, но собираются продавать по 35 и вот тут и заработать. Мне это немного напоминает конверсию, когда ракетные заводы СССР пытались производить кастрюли. На выходе получались фиговые кастрюли по цене ракет.
Граждане вроде Маска зарабатывают вещи в основном за счет колебаний цены стока компаний. Это типа для мотивации - лучше работай, сток идет вверх, зарабатываешь для всех и себя деньги. Большинство начальников его калибра многомиллионные зарплаты не получают, а получают стоки а в конце года типа заработали - раз их сток поднялся с 40 до 90 за штуку (как пример).
Далее, сток может идти вверх даже если компания убыточная, особенно если компания распиарена и модна - а Тесла как раз из таких. Спрос на сток есть, вот цены и ползут. В основном за счет 3aоблачных перспектив, типа.
Вот так и получаетца - компания убыточна, но на слуху, модна, цены на сток ползут вверх, Маск зарабатывает на бумаге (хотя не может скорее всего продать свои акции ибо там все оговорено в контракте). Иногда это свистопляска кончаетца самым печальным образом :)
Амазон кстати никогда прибыльной компанией не был.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-20 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-20 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-20 07:34 pm (UTC)Или субсидий ещё набрал, как ниже заметили.
Или кто-то посчитал сколько он должен заработать если продаст все те машины которые он наобещал продать.
Или в "зароботок" записали скачок каких нибудь его акций после посадки на платформу.
no subject
Date: 2016-04-20 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-20 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-20 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 01:23 pm (UTC)Меня вот это тоже смущает. Сейчас они продают машины за 100к и все в убытках, но собираются продавать по 35 и вот тут и заработать. Мне это немного напоминает конверсию, когда ракетные заводы СССР пытались производить кастрюли. На выходе получались фиговые кастрюли по цене ракет.
no subject
Date: 2016-05-29 07:40 pm (UTC)Далее, сток может идти вверх даже если компания убыточная, особенно если компания распиарена и модна - а Тесла как раз из таких. Спрос на сток есть, вот цены и ползут. В основном за счет 3aоблачных перспектив, типа.
Вот так и получаетца - компания убыточна, но на слуху, модна, цены на сток ползут вверх, Маск зарабатывает на бумаге (хотя не может скорее всего продать свои акции ибо там все оговорено в контракте). Иногда это свистопляска кончаетца самым печальным образом :)
Амазон кстати никогда прибыльной компанией не был.