Из новостей электроники

[sun_jr]

...Гугл проталкивает свой Андроид как embedded платформу для интернета вещей (IoT). Очешуеть, совсем двинулись.

Comments

[reytsman.livejournal.com]

Но так ведь и ведроид линукс и QNX... они же хвастаются что ядро модульное. В твоей аналогии и туда и туда заливается бензин. (Я не придуриваюсь мне реально интересно, а самому читать лень, если тебе утомительно, можешь послать меня в гугл ;))

[sun-jr.livejournal.com]

QNX хвастается, что у него монолитное ядро, в этом его преимущество.
p.s. Бензин - это электричество.

[reytsman.livejournal.com]

//QNX хвастается, что у него монолитное ядро, в этом его преимущество.
Да ну на фиг?! Тогда да, тогда вопросов больше не имею. Но получается, что они весьма далеко ушли от линукса...

[sun-jr.livejournal.com]

QNX изначально разрабатывалься как профессиональная RT OS для встраиваемых систем с гарантированным временем отклика, в то время как Линукс был написан финским студентом.

p.s. Я помню QNX демо на одной 3.5" дискетте с очень шуcтрой графикой и хорошими сетевыми возможностями. Близким аналогом с точки зрения пользователя была OS/2. MS Windows тормозила и глючила и рядом не лежала. Удивительно, что победила именно она.

[reytsman.livejournal.com]

Нда... склероз.. у меня QNX отложилась как версию линукса.

А почему победила она, это очевидно, она работала на любом самом дешёвом железе у ней были все основные базовые функции и M$ её отдавал очень дёшево при условии, что производители железа будут ставить только windows.

[sun-jr.livejournal.com]

QNX стоила сильно дороже и, опять же, позиционировалась как профессиональная ембеддед OS и была требовательна к железу. С Windows они конкурентами не были вплоть до Windows CE.
Полуось стоила примерно как и Windows и была гораздо стабильнее и быстрее. Удивительно, что на ней можно было запускать Win executable и они бегали быстрее чем на родной OS. Я помню что на нее иногда трудно было найти драйвера, особенно для графики. Видимо ограниченная поддержка и была причиной.