Sun Jr

Потому что кроме цвета нужно ещё и тип ткани определять. ;)

А складывать, потому что все по разному складывают.

А главное, есть такие машины, прачечные называются.

From:

В Америке есть тип белья? Не знал. ;)

А насчет складывания, какая разница как, главное чтобы складок не было.

С прачечной - морока, да и денег это стоит.

From:

From:

//В Америке есть тип белья? Не знал. ;)
Скажем там, если ты шёлковую блузку супруги постираешь в горячей воде, я тебе не завидую. ;)

//А насчет складывания, какая разница как, главное чтобы складок не было.
Так не бывает с точки зрения геометрии, если что-то трёхмерное сделать двухмерным, то складки будут.

//С прачечной - морока, да и денег это стоит.
Но всё дешевле чем получиться такой аппарат как ты себе представляешь. ;)

From:

Прикольно, но я представлял себе меньше человеческого труда, засыпал в барабан, забрал стопку белья. Хотя, я уверен, что кто-то придумает и это.

From:

> Скажем там, если ты шёлковую блузку супруги постираешь в горячей воде, я тебе не завидую. ;)
У меня жена еще менее требовательная к одежде, чем я и более американка чем я. Так что это не проблема. Ну, добавим к требованиям и распознавание типа ткани. Все равно на рынке отсутствует.

> Так не бывает с точки зрения геометрии, если что-то трёхмерное сделать двухмерным, то складки будут.
Складки, я имел ввиду wrinkles.

> Но всё дешевле чем получиться такой аппарат как ты себе представляешь. ;)
Возможно.

From:

//У меня жена еще менее требовательная к одежде, чем я и более американка чем я. Так что это не проблема.
Хи-хи... это всё разводка, не верь в это. :) Но если уж на то пошло, то мужские шерстяные брюки я тебе тоже в горячей стирать не советую. ;)

//Возможно.
О! Тебе там видео повесили. Прикольный агрегат. Заметил, как он это позиционирует не для домашних хозяек, а для организаций. Угадай почему? ;)

From:

До стоит он как трактор, но это вопрос времени. Стиралки тоже стоили дорого, пока не стали широко распространенными.

p.s. Медленно дошло, что мы все белье стираем в теплой (не горячей) воде.

From:

//Стиралки тоже стоили дорого, пока не стали широко распространенными.
Только наоборот. "Стиралки не стали широко распространёнными, пока они стоили дорого". ;)

//p.s. Медленно дошло, что мы все белье стираем в теплой (не горячей) воде.
Или может быть даже холодной. Для этого тоже полно порошков.

From:

Я вот не уверен, что будет проще -- сделать такую машину или самообучающегося андроида, которому можно показать, как это делается :)))

From:

> Только наоборот. "Стиралки не стали широко распространёнными, пока они стоили дорого". ;)
Ну значит вопрос прогресса, когда это появиться в домах.

> Или может быть даже холодной. Для этого тоже полно порошков.
В теплой стираем, в холодной полощем, точно помню.

From:

вы, видимо, не в курсе, что порошки "для холодной воды" - это маркетинговая разводка

From:

//Ну значит вопрос прогресса, когда это появиться в домах.
Да скорее всего. Но она в общем то не очень удобная как ты видел. По хорошему, там должен быть мощный процессор и сложная программа распознавания.

From:

Похоже нет. Но с удовольствием закрою этот пробел в образовании.

Просветите, плиз.

From:

доказали (не просите ссылки на инете, у мну нет желания искать), что горячая/теплая вода не улучшает качество стирки и в своё время была "придумана" из-за бОльшей комфортности для людей (никому не охота было жамкаться в холодной воде).
Вся идея стирки жиждится на том, что вода - самый лучший растворитель в природе. Это её качество не зависит от её температуры.

From:

Вот я и говорю, что у меня ни мозгов, ни знаний не хватает. Наверняка это возможно.

From:

Я уверен, что это возможно, но пока не уверен сколько это будет стоить.

From:

Эээ... а мыло? Ну или порошок... оно же в холодной воде должно плохо растворяться... ну или по крайней мере дольше, чисто в силу того что химические реакции в своём большинстве идут быстрее при увеличении температуры.

From:

Ну можешь написать пошаговый алгоритм, как ты сам складываешь бельё посмотреть сколько шагов и какие сложности на каком шагу. ;)

From:

Спасибо за совет! У меня всегда было плохо с архитектурой.

From:

про мыло (особенно в 1910 году) понятия не имею, а вот порошки изначально были задуманы под воду, а не под температуру.
Дальше тот же Тайд сделал умный маркетинговый ход.
Вы вообще в курсе, что по закону (!) ни одна сев. амер. фирма не имеет права поднять цену на уже существующий продукт их производства?
Изменить цену можно ТОЛЬКО изменив (введя новый) продукт, даже если это более удобная упаковка.
Вот вам и "порошок для холодной воды"

From:

> Вся идея стирки жиждится на том, что вода - самый лучший растворитель в природе. Это её качество не зависит от её температуры.

Ну как это? Житейский опыт подсказывает, что кусок сахара в горячем чае растворяется гораздо быстрее, чем в стакане холодной воды.

From:

а так это. Скорость не имеет значения, я говорю о способности растворять, а не о быстроте, с какой растворяется.

From:

allaall.livejournal.com

Эх...а хорошо бы было :)

From:

Дык способность растворять тоже с температурой меняется, именно поэтому растворимость в воде указывают для 20 по цельсию. Чем выше температура -- тем лучше растворимость.

From:

yostrov.livejournal.com

Когда я холостяковал, так не разделял на цветное и белое и ничего не складывал. Рубашки, правда, сдавал в стирку.

From:

Я всегда разделял. Если стираешь все вместе, то белое становится сероватым и это хорошо заметно.

From:

yostrov.livejournal.com

Белое у меня только нижнее белье... Посереет - поменяю.

From: