Entry tags:
Из новостей электроники
...Гугл проталкивает свой Андроид как embedded платформу для интернета вещей (IoT). Очешуеть, совсем двинулись.
...Гугл проталкивает свой Андроид как embedded платформу для интернета вещей (IoT). Очешуеть, совсем двинулись.
no subject
С точки зрения бизнеса - правильно толкают. Устоявшегося стандарта там насколько я понимаю нет, а значит надо пхать в свою экосистему чтобы с Ведроидного телепхона всем этим дело органично управлять.
no subject
Вот именно. Но тут подход как на ПЦ, не хватает памяти/процессора - добавим, работает плохо. Зачем, например, нужна графика (а это Андроид) на устройстве, где и видео никакого нет?
> Устоявшегося стандарта там насколько я понимаю нет
Что означает стандарт? Стандартных интерфейсов море и велосипед придумывать тут не надо.
no subject
Раз их море, то стандарта де-факто нет. Я это так понимаю
no subject
no subject
Дык поди на всякие устройства с тачскринами.
no subject
no subject
no subject
no subject
А что кстати ставится в наши дни в embedded? Я считал, что там какой нибудь RedHat RT или как оно там нынече.
no subject
no subject
no subject
p.s. Я знаю чего там нет, гарантированного времени отклика.
no subject
Впрочем, если ты ставишь вопрос почему андроид вместо QNX, то ответ на мой взгляд очевиден, если андроиду всё отрезать будет недо QNX, вот пришить к QNX столько чтобы получить всем привычный андроид...
no subject
no subject
(как ты понимаешь, не спора ради, а исключительно в образовательных целях спрашиваю).
no subject
no subject
no subject
p.s. Бензин - это электричество.
no subject
Да ну на фиг?! Тогда да, тогда вопросов больше не имею. Но получается, что они весьма далеко ушли от линукса...
no subject
p.s. Я помню QNX демо на одной 3.5" дискетте с очень шуcтрой графикой и хорошими сетевыми возможностями. Близким аналогом с точки зрения пользователя была OS/2. MS Windows тормозила и глючила и рядом не лежала. Удивительно, что победила именно она.
no subject
А почему победила она, это очевидно, она работала на любом самом дешёвом железе у ней были все основные базовые функции и M$ её отдавал очень дёшево при условии, что производители железа будут ставить только windows.
no subject
Полуось стоила примерно как и Windows и была гораздо стабильнее и быстрее. Удивительно, что на ней можно было запускать Win executable и они бегали быстрее чем на родной OS. Я помню что на нее иногда трудно было найти драйвера, особенно для графики. Видимо ограниченная поддержка и была причиной.
no subject
no subject
no subject
ты мне отвечаешь: Internet of things
Добротно!
no subject
no subject
спасибо за пояснение