2-я поправка

[sun_jr]

Поочитал где-то о том, что у Обамы лично много денег вложено в оружейное производство, прэтому любой шум вокруг 2-й поправки ему выгоден, потому что люди кидаются скупать оружие и, соответственно, делают его богаче. Не знаю насколько это правда, кажется логичным.

Сегодня не пятница, но у меня до отпуска неделя, поэтому настроение не совсем рабочее.

Comments

[reytsman.livejournal.com]

//Ключевое слово "лично". На тещу, например, не распространяется.:)
Вот за это я вас лингвистов и не люблю. ;) Но при таком раскладе, ты таки права. :)

[sun-jr.livejournal.com]

Это означает, что если я перефразирую 'много личных денег', то эти обьяснения уже работать не будут.

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Да ты уже всю статью перефразировал по самое немогу.:)))
Какое же там "много личных денег", когда там: "Obama’s stake is minuscule, worth no more than $30", а?:)

Объясняю еще раз... Обама не имеет возможности принимать личные решения, куда траст инвестирует. Более того, если какой-то процент его allocations вложены в manufacturing sector(industry non-specific), то очень скромная доля firearms manufacturing туда попадает по дефолту, без всякого участия хозяина.
Вообще, вся статья сильно притянута за уши... при чем там Обама вообще, кроме как для привлечения внимания...

[sun-jr.livejournal.com]

После того как я 8 лет смотрел как Обама вольно трактует законы и вмешивается в те процессы, куда он даже заглядывать не должен, все эти "не имеет возможности" звучит как детский сад. Тогда уж "по закону не должен иметь возможности".

[vic-i-kedy.livejournal.com]

Он не просто "вольно трактует законы", он ведет себя так, как буд-то их вообще не существует, типичный подход "по понятиям".

As of the subj. - то, что я описала.