sun_jr: (boogieman white zombie)
Sun Jr ([personal profile] sun_jr) wrote2016-12-21 08:38 am
Entry tags:

Из новостей электроники

...Гугл проталкивает свой Андроид как embedded платформу для интернета вещей (IoT). Очешуеть, совсем двинулись.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-12-22 03:40 pm (UTC)(link)
//QNX хвастается, что у него монолитное ядро, в этом его преимущество.
Да ну на фиг?! Тогда да, тогда вопросов больше не имею. Но получается, что они весьма далеко ушли от линукса...

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-12-22 03:50 pm (UTC)(link)
QNX изначально разрабатывалься как профессиональная RT OS для встраиваемых систем с гарантированным временем отклика, в то время как Линукс был написан финским студентом.

p.s. Я помню QNX демо на одной 3.5" дискетте с очень шуcтрой графикой и хорошими сетевыми возможностями. Близким аналогом с точки зрения пользователя была OS/2. MS Windows тормозила и глючила и рядом не лежала. Удивительно, что победила именно она.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-12-22 03:54 pm (UTC)(link)
Нда... склероз.. у меня QNX отложилась как версию линукса.

А почему победила она, это очевидно, она работала на любом самом дешёвом железе у ней были все основные базовые функции и M$ её отдавал очень дёшево при условии, что производители железа будут ставить только windows.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-12-22 04:05 pm (UTC)(link)
QNX стоила сильно дороже и, опять же, позиционировалась как профессиональная ембеддед OS и была требовательна к железу. С Windows они конкурентами не были вплоть до Windows CE.
Полуось стоила примерно как и Windows и была гораздо стабильнее и быстрее. Удивительно, что на ней можно было запускать Win executable и они бегали быстрее чем на родной OS. Я помню что на нее иногда трудно было найти драйвера, особенно для графики. Видимо ограниченная поддержка и была причиной.